37岁老处女体检时被医生弄破处女膜获赔2万
　　厦门37岁未婚女青年XXX在一次妇科检查中，处女膜被医生弄破.XXX认为这是由于医生的操作不当引起的，并且对她造成了精神伤害，事后，医院为她做了处女膜修补，XXX以“人工”不如“原装”的好，再提起诉讼，二审宣叛医院赔偿2万元。

　　2007年7月28日，37岁的未婚女青年xxx到医院体检，处女膜被窥器弄破。随后，医院为她人工修补了处女膜。但她认为“人工”究竟不如“原装”的，诉求医院赔偿4万元。法院作出一审判决，要求院方赔给XXX8000元的精神损害抚慰金。双方不服，都提起上诉。
   处女膜被“弄破” 影响贞操？
   在法院上，XXX提出她是个非常传统的人，处女膜破裂使得她整天担心将来的配偶怀疑她的贞洁，已影响了她未来的幸福生活。而法院在审查过程中在XXX在体检表中看到，XXX填写的是，未婚，无性史。而医生看到XXX是37岁，就以自己错误的叛断以为XXX有过性史，于是用器械为她取白带。之后，XXX感觉外阴疼痛，伴少量阴道出血，马上回到医院找医生。经查，她的处女膜出现约０．４厘米的裂痕，伴少许渗血，诊断为处女膜擦伤。
  当日中午，医院为XXX做了处女膜修补术。8月24日，XXX申请医疗事故，随后与医院进行协商，协商未果后，XXX向法院提起诉讼。
   XXX说，她是个非常传统的人，处女膜破裂使得她整天担心将来的配偶怀疑她的贞洁，已影响了她未来的幸福生活。
  医院方则认为，XXX对处女膜有着错误的认识。有人婚后多次性交，处女膜仍原封不动；而有人即使是骑马、做跨越等运动，也会使之破裂。可见，处女膜作为医学的意义几乎可以忽略不计。而处女膜作为社会学的意义，并无定论。XXX处女膜的这次损伤，有多种客观资料为证，她的冰清玉洁应该说是铁证如山。
  法官说法：原告未婚，处女膜系其身体一部分，被告医务人员在体检过程中，没有尽到谨慎义务，造成原告处女膜轻微裂伤，其行为存在过错。
处女膜修补后　比不上“原装”的？
  医院方说，他们第一时间对XXX的处女膜进行了修复，不会对她今后生活造成任何影响。
  XXX则反驳，被告方提出对处女膜“补一补”就没有精神损害的理由荒谬至极，因为修复的处女膜是“人工修补”的，不是原有的处女膜，损害已经造成了。
  法官说法：在传统意识形态观念里，处女膜仍具有道德意义，客观上给原告造成了一定的损害。
处女膜损伤　赔偿无标准
  原告律师同时说，医院的做法，对于XXX这样的大龄未婚女青年，心灵创伤无法治愈。XXX要求院方赔偿精神抚慰金4万元，而医院答应补偿，但给出的标准只是两三千元。
  法官说法：赔偿标准目前全国并没有明确的法律依据。法院参考的是医院过错程度，及当地平均生活水平因素，并考虑医院侵权行为所造成的后果等。本案中，医院及时修复并答应补偿，对原告精神伤害相对较轻。如果XXX自己不说，其将来的配偶也不可能知道处女膜受伤事件。同时，此案属于有确凿证据的损伤，不可能使XXX的社会评价降低，因此法院确定了8000元的赔偿额。
    而在法院宣判后，XXX不服一审法院的宣判，于是又提起了诉讼。

　　XXX在上诉中特别指出，损害结果发生后，医院没有告知真相，修补术是在反复交涉下医院才给做的。医院的过失行为，致使她承受极大的心理压力和精神痛苦。

　　二审法院认为，一审法院认定的事实是清楚的，但是，医院在对XXX的体检过程中，违反诊疗常规，造成XXX处女膜轻微裂伤，这也侵害了XXX的身体权，应增加这部分的赔偿金。

　　法院还认为，虽然医疗事故鉴定部门鉴定结论载明，对XXX今后的功能不造成影响。但是，XXX所遭受身体权被侵害部位的隐私程度及该部位对未婚女性的重要程度，XXX所承受的精神压力及心理上的痛苦是显而易见的。

　　综合医院的过错和侵权行为造成的后果，二审法院最终判令医院支付精神损害抚慰金两万元。